Н. Макашева

Примечания

Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспекр Пресс, 1995. С.282.

Селегмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.:Прог- ресс, 1968. Гл. IV.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело», 1994. С. 539.

Так, в одном современном фундаментальном исследовании по истории экономи­ческой мысли в параграфе (в главе, посвященной Вальрасу), названном «Место в исто­рии экономической науки» автор больше пишет о том, где и в чем вклад Вальраса ограничен, и завершает его фразой, что к упоминавшейся выше оценке Вальраса как величайшего экономиста следует относиться скорее как к литературному образу, чем точной оценке вклада Вальраса с содержательной точки зрения. «Но если его оценивать по вкладу в технику экономического моделирования, то он предстает фигурой возвы­шающейся над другими. И в этом смысле его можно назвать Рикардо эпохи математи­ческих расчетов» (Niehans J. A History of Economic Theory. The John Hopkins Univ. Press: Baltimore, L. P.220). О том, что Вальрас что-то не додал содержательному анализу косвенно свидетельствует и тот факт, что в статье, посвященной эволюции концепции равновесия, напечатанной в очень авторитетном издании «The New Palgrave: The World of Economics (Macmillan Press Ltd., 1987), Вальрас лишь упоминается.

Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М,1899.

Elements d'economie politique pure, 4-е изд. (1-ое изд., 1874); Etudes d'economie sociale, 1896; Etudes d'economie politique appliquee, 1898.

Йозеф Шумпетер

Мари Эспри Леон Вальрас (1834-1910)

Когда мы сегодня оглядываемся на жизнь этого ученого, нас поражает скром­ное величие, определившее его беззаветное служение единственной цели. Внут­ренний стержень его жизни предстает перед нами как явление природы. Ис­ключительная сосредоточенность на чистой экономической теории определяет ее смысл. И ничего больше. Ничего того, что могло бы нарушить целостность картины. Остальное кажется неважным, только это впечатляет нас. Медлен­но, но неотвратимо, как будто бы демонстрируя свою весомость, результаты труда всей его жизни предстают перед нами.

Внешние события жизни Вальраса можно изложить очень коротко. Из ав­тобиографии Вальраса я почерпнул сведения, достаточные для скромного об­рамления картины, которая имеет столь большое историко-научное значение. Вальрас родился 16 декабря 1834 в г. Эвре в департаменте Эр. То, как он учился, свидетельствует об отсутствии у него склонности к практическим занятиям: он изучал Декарта и Ньютона при подготовке к поступлению в Политехническую школу, и естественно, провалился; не проявлял интереса к проторенным пу­тям, и это характерно для всякого ищущего ума. Он безуспешно попытался учиться в Школе горного дела. Попробовал себя в журналистике, работал в различных компаниях. И все без успеха. Однако для нас важно то, что уже первая опубликованная в 1859 г. работа — в ней была предпринята попытка опровергнуть основные идеи Прудона — продемонстрировала его убежден­ность, что экономическая теория может быть изложена математически. И с этого момента он уже знал, чего хочет; с этого момента все его усилия были направлены на достижение одной цели. Метод, а не содержание проблем — в этом суть его работы. Он испытывал стремление идти в данном направлении, хотя и не сразу понял, насколько далеко он сможет продвинуться. При этом Вальрас был лишен необходимого окружения и общения — в своей автобиогра­фии он с едкой горечью описывал атмосферу в научных кругах Франции, где ему так и не удалось стать своим.